пятница, 15 февраля 2013
«Неужели вон тот — это я?»
«Наша матушка Расия всему свету га-ла-ва!» — запел вдруг диким голосом Кирюха, поперхнулся и умолк. Степное эхо подхватило его голос, понесло, и, казалось, по степи на тяжелых колесах покатила сама глупость».
Антон Чехов — «Степь»
вторник, 12 февраля 2013
«Неужели вон тот — это я?»
22 июля 2010 года, четверг
Мне приснился сон, что в русский язык ввели старое английское местоимение «thou», второе лицо, единственное число, эквивалент нашего «ты». Уж не знаю, когда оно вышло из употребления в английском языке, но при Чосере, кажется, ещё употреблялось. А потом вот взяло - и исчезло.
Ну и вот, чтобы местоимение не затерялось в томах «Истории английского языка» и не запылилось в каких-нибудь архивных шкафах с оригиналами пьес Шекспира, его-то и решили в русском языке ввести. Не пропадать же добру. И вроде бы как народ-то поддержал, все были очень даже не против. Даже как-то модно стало употреблять новый вариант в речи.
А филологи тем временем начали обсуждать возможную латинизацию русского языка, перевод его с кириллической азбуки на латиницу. И что-то такой резонанс в обществе поднялся, что даже стаканы полопались.
«Неужели вон тот — это я?»
Продолжаем тему российских сериалов. Вы только посмотрите, какой клиффхэнгер, а? А какая изящная реминисценция, отсылающая зрителя к фильму Вуди Аллена «Любовь и смерть»! Ну и, конечно же, какая тонкая актёрская игра.
Я даже не буду оскорблять ролик простановкой слова «кино» в темах, потому что какое же это кино? Это чистая поэзия.
Я даже не буду оскорблять ролик простановкой слова «кино» в темах, потому что какое же это кино? Это чистая поэзия.
понедельник, 11 февраля 2013
«Неужели вон тот — это я?»
воскресенье, 10 февраля 2013
«Неужели вон тот — это я?»
...когда ищешь какое-нибудь умное слово — ну, например, мизандрия, — а Гугл тебе пишет «возможно, вы имели в виду: мизантропия», то читаешь примерно следующее «слушай, пацанчик, больно умный, да? чо ты словами какими кидаешься, а?». Сразу же ловишь себя на мысли, что, может быть, и правда вы имели в виду: мизантропия.
...через пять минут обнаруживаешь себя читающим про сексуальную этику (ударение на слове этика, пожалуйста). На месте знания о том, откуда ты сюда пришёл и как именно ты сюда шёл, находится провал в памяти.
...среди черновиков находишь тезисы для одного из постов, случайно сложившиеся в максималистское хайку профессионального характера. Дико круто получается.
зачем твои тексты
никого не волнует качество
и неожиданность мысли
...через пять минут обнаруживаешь себя читающим про сексуальную этику (ударение на слове этика, пожалуйста). На месте знания о том, откуда ты сюда пришёл и как именно ты сюда шёл, находится провал в памяти.
...среди черновиков находишь тезисы для одного из постов, случайно сложившиеся в максималистское хайку профессионального характера. Дико круто получается.
зачем твои тексты
никого не волнует качество
и неожиданность мысли
«Неужели вон тот — это я?»

На сериальной карте России, если такая существует в природе, наверняка написано большими буквами неведомая ёбаная хуйня (надпись располагается между Волгой и Енисеем, конечно же).
четверг, 07 февраля 2013
«Неужели вон тот — это я?»
Чтобы превратить предыдущий пост в совсем уж слезливую мелодраму, слушаем грустную и инфантильную фортепианную мелодию. (Хотя очевидно, что никто же не станет.)
«Неужели вон тот — это я?»
В ленте время от времени всплывают из пучин тоски разные посты и красочно описывают эти самые пучины. Чем я хуже? Я тоже в тренде, заданном Пастернаком. Я тоже достал чернила (и успел их разлить). У меня тоже меланхолия на меланхолии сидит и меланхолией погоняет. Что, как не субдепрессия, делает мою жизнь яркой, насыщенной и разнообразной? Что, как не уныние, добавляет в мою жизнь экзистенциальной остроты?
И всё это на фоне жутчайшей профессиональной фрустрации. С осложнением в виде формального отсутствия какого бы то ни было образования, кроме школьного. Ко всему прочему из-за постоянного чтения разнообразной критики обнаружил у себя функциональную бридость на тексты: я совсем потерял критерий качества (он вообще был?) и перестал понимать, где есть за словами мысль, а где только звукоподражание. Поэтому я бессознательно киваю всему.
И всё это на фоне жутчайшей профессиональной фрустрации. С осложнением в виде формального отсутствия какого бы то ни было образования, кроме школьного. Ко всему прочему из-за постоянного чтения разнообразной критики обнаружил у себя функциональную бридость на тексты: я совсем потерял критерий качества (он вообще был?) и перестал понимать, где есть за словами мысль, а где только звукоподражание. Поэтому я бессознательно киваю всему.
«Неужели вон тот — это я?»
Тут даже тема любви к позвоночным представлена (и почему-то снова на материале орнитологии).
вторник, 05 февраля 2013
«Неужели вон тот — это я?»
Сначала мы слушали рассказ занудного мужика про корпоративное управление задачами. Но я предусмотрительно опоздал, поэтому мне досталось только окончание его снотворных речей и не досталось стула. После мероприятия я вынес какую-то бумажку и мораль, что с редактором по почте переписываться нельзя, так как нет гарантий, что все письма не самоуничтожатся. Гарантий-то, конечно, нет, но очень похоже на страх из серии «а вдруг все молекулы кислорода соберутся в другой половине комнаты, и я задохнусь?» (такая вероятность действительно существует, приятных вам снов). Нам ещё сказали, что нужно менять пароль каждый месяц. А логин можно не менять. От последней фразы прямо свободой дохнуло.
А потом часть людей поднимала руки по Очень Важному Поводу, кто-то прокричал мне на ухо: «А за кого мы голосуем?», и я ожидаемо пошутил про Единую Россию. Все почему-то смеялись.
А потом я пошёл домой.
Хотя между двумя этими состояниями я как-то умудрился успеть постыдить (три глагола подряд, вот какой я деятельный!) главного редактора за неприличное количество ошибок и опечаток. Но она не постыдилась. Тогда я громко поразмышлял о том, что нужен же корректор, и толсто намекнул, что далеко ходить и не надо, да и близко ходить не надо, вообще ходить никуда не надо, вот же он. И правда, ходить никуда не надо, потому что он не нужен. А почему, нет же никого на этой позиции? Ну что ты какой несообразительный: штатное расписание не предусматривает.
И теперь я думаю: не то ли это знамение, которого я ждал, чтобы оттуда сбежать? Хочется, конечно, чего-то более внятного (и севрюжины с хреном), но дожидаться, пока солнце померкнет, и луна не даст света своего, и звезды спадут с неба, как-то неловко.
Тем более что общая унылость твиттера (фейсбука, контакта, сайта), который ведёт недорогая (да что уж там, совсем бюджетная) и неродная (строго говоря, вообще чужая) редакция, устремляет смысл её существования к нулю. Мне тоже раньше казалось, что необходимое и достаточное условие моей неработы в редакции выглядит именно так, но что-то до сих пор сотрудничаю и сотрудничаю.
Здесь непостоянная, как синусоидальный ток, рубрика «отсутствие корпоративной этики» передаёт всем, кто её знает, привет и прощается.
А потом часть людей поднимала руки по Очень Важному Поводу, кто-то прокричал мне на ухо: «А за кого мы голосуем?», и я ожидаемо пошутил про Единую Россию. Все почему-то смеялись.
А потом я пошёл домой.
* * *
Хотя между двумя этими состояниями я как-то умудрился успеть постыдить (три глагола подряд, вот какой я деятельный!) главного редактора за неприличное количество ошибок и опечаток. Но она не постыдилась. Тогда я громко поразмышлял о том, что нужен же корректор, и толсто намекнул, что далеко ходить и не надо, да и близко ходить не надо, вообще ходить никуда не надо, вот же он. И правда, ходить никуда не надо, потому что он не нужен. А почему, нет же никого на этой позиции? Ну что ты какой несообразительный: штатное расписание не предусматривает.
* * *
И теперь я думаю: не то ли это знамение, которого я ждал, чтобы оттуда сбежать? Хочется, конечно, чего-то более внятного (и севрюжины с хреном), но дожидаться, пока солнце померкнет, и луна не даст света своего, и звезды спадут с неба, как-то неловко.
Тем более что общая унылость твиттера (фейсбука, контакта, сайта), который ведёт недорогая (да что уж там, совсем бюджетная) и неродная (строго говоря, вообще чужая) редакция, устремляет смысл её существования к нулю. Мне тоже раньше казалось, что необходимое и достаточное условие моей неработы в редакции выглядит именно так, но что-то до сих пор сотрудничаю и сотрудничаю.
Здесь непостоянная, как синусоидальный ток, рубрика «отсутствие корпоративной этики» передаёт всем, кто её знает, привет и прощается.
«Неужели вон тот — это я?»
«Наступил год орлана-белохвоста по ивановскому календарю», — пишет нам в порыве любви к позвоночным недорогая и не очень родная редакция (в которой я внештатно работаю). Они просто обязаны дать следом текст про рост продаж глобусов Украины. Новостная картина дня у нас или что?
Недорогая и не очень родная редакция (в которой я внештатно работаю), ахаха что ты делаешь прекрати.

Недорогая и не очень родная редакция (в которой я внештатно работаю), ахаха что ты делаешь прекрати.

понедельник, 04 февраля 2013
«Неужели вон тот — это я?»
Заодно - безудержное веселье.


воскресенье, 03 февраля 2013
«Неужели вон тот — это я?»

среда, 30 января 2013
«Неужели вон тот — это я?»
— Слушай, мне тут историю рассказали. Если Великобритания выйдет из ЕС в 2015 - ничего страшного: к этому времени Уэльс и Северная Ирландия отделятся и войдут в ЕС. Я говорю, типа какой смешной анекдот. А на меня так посмотрели... э-э-э... с подозрением. А я говорю, что нет, ну правда же, очень смешной, очень-очень. А на меня продолжают смотреть. Вот тут-то я понял, что это вроде как не анекдот. Но ведь всё равно же смешно, разве нет?
вторник, 29 января 2013
«Неужели вон тот — это я?»
Только гифки (особенно такие мимимишные) извиняют этого вашего «Доктора Кто».

Хотя гифки (особенно такие мимимишные) способны оправдать вообще любой сериал. Даже, прости господи, Supernatural.
Хотя гифки (особенно такие мимимишные) способны оправдать вообще любой сериал. Даже, прости господи, Supernatural.
понедельник, 28 января 2013
21:04
Доступ к записи ограничен
«Неужели вон тот — это я?»
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
«Неужели вон тот — это я?»
«Неужели вон тот — это я?»
Самая внятная и ёмкая оценка того чудовищного закона о детях, которых принялась защищать наша сбрендившая ГосДума. Кто бы от неё этих детей защитил.
А Архангельский - вообще невероятно крутой чувак.
А Архангельский - вообще невероятно крутой чувак.