Ходил сегодня к соседям за книгами. Нет, мне есть, что читать, я сейчас полностью в Кэртиане, перечитываю "Красное на красном". Удовольствие получаю колоссальное. Даже больше, чем в первый раз: вижу много вкусностей, которые просто не мог заметить при первом чтении, обращаю внимание на детали, затерявшиеся среди моего бардака в голове, в конце концов, не гонюсь за сюжетом, ведь в общих и даже нескольких частных чертах я его помню, а смакую вкусную книгу и наслаждаюсь послевкусием. Потом будет перечитывание "От войны до войны" ("Талигойская баллада"! Да и Ричард там хорош, хотя к этому герою я как-то равнодушен). А вот потом начнётся чтение! Эх, надеюсь, "Шар судеб" я всё же куплю прежде, чем закрою "Правду стали...". А там меня будут "Хроники Арции" ждать.
И силы на написание отзывов я постараюсь в себе найти, тем более что на ОВДВ обещал сделать.Собственно, ходил я потому, что соседей наших с очень-очень хорошей библиотекой (в школе когда был, помниться, то, чего у нас не было, у них брал; да и хорошими вещами меня они постоянно снабжали. Так, я с огромным интересом прочитал Льва Кассиля, "Мастер и Маргарита", пока не появились у нас дома, брались несколько раз там, ещё что-то было, только сейчас уж не вспомню - говорю же, бардак в голове) очень трудно застать дома: он журналист, постоянно ездит по области и России, пишет очерки про православные храмы; она художник-реконструктор, тоже по командировкам часто. И вот, гляжу - машина рядом с подъездом (мы можем не видеться месяцами, хотя живём всего лишь с разницей в этаж). И я зашёл, конечно. Хотел взять из Диккенса что-нибудь (а то библиотечного надо бы вернуть, он и так уже лежит раза в 4 больше положенного срока) и Лондона (последний как-то прошёл мимо меня, но
Маргаритка, сама того не подозревая, напомнила - я даже отыскал у себя сборник с "Белым клыком" и поставил к себе на полку, пролазав около получаса по всяческим антресолям), да и Уайльда было бы не плохо - надеюсь, "Дориан Грей" у нас всё же выйдет на широкий экран, а с его "Портретом" мне хочется ознакомиться заранее. Но взамен принёс "Шум и ярость" Фолкнера (
Apraxina, сразу же вспомнил о Вашем совете и решил использовать возможность) и Ремарка, которого давно жажду прочитать, да что-то как-то не складывается. Хотел начать с "Чёрного обелиска", конечно, но в книге оказались "Три товарища" и "На Западном фронте без перемен". Тоже хорошо!
Но сей пост-то я пишу совершенно для другого. Вот уж никак не думал, что их квартира станет местом, где разгорится спор по поводу читабельности фэнтези.
Заинтриговал?Всё началось с того, что мне предложили Джорджа Оруэлла "1984". При всём моём уважении к этому фантасту в частности (даже в реферате по языкознанию некоторые идеи из его романа использовал в качестве примера!) и к всей фантастике в целом, я их, фантастов с фантастикой, не воспринимаю. Ну, не люблю я фантастический антураж (исключения есть, но очень редкие - это Александр Беляев, Кир Булычёв (детская, но фантастика), цикл про НИИЧаВо Стругацких), о чём и сказал. Да и о чём роман Оруэлла, я представляю в общем. И меня пока не тянет его читать, мне надо "дорасти", наверное. А может, просто - не моё. Собственно, я отказался. Мне пожелали дорасти и всё-таки когда-нибудь попробовать.
Потом, в поисках Уайльда, сосед наткнулся на Лема, которого мне и предложил. И опять я отказался, сказав, что не люблю фантастику.
- Да не фантастика это! Это жизнь! - ответили мне.
- Не люблю фантастический антураж, - изменил я формулировку, на что мне посоветовали не строить барьеры по антуражам, жанрам, стилям и направлениям. Действительно, стоящий совет, если бы не "но"...
Дальше меня спросили:
- Что же такая за нелюбовь к фантастике-то? А Гоголь? Тоже ведь фантастика! Но его ты воспринимаешь нормально.
Гоголь, на мой взгляд, не совсем фантастика: магический реализм или мистика - да, причём первое мне кажется наиболее точным, но это не антиутопия и не космические одиссеи. Что и сказал. И добавил, что к сказкам, фэнтези и мистике отношусь замечательно. Вот тут-то и началось!
Сосед: Фэнтези?! Да это же сплошной гламур!
Я: Ну, я бы не стал обобщать.
С: 80-85% того, что лежит на полках, оно самое. Тут я согласен, вещей стоящих очень мало, но всё ж таки они есть.
Я: Видимо, мне повезло, и мне попадались книги из этих 20%. И потом, чем фэнтези принципиально хуже фантастики?
С /взгляд - "пока молодо-зелено можно, потом переболеешь"/: Мне фантастика хорошая попадалась, а вот фэнтези - увы... Эх, жаль, не догадался спросить, что ему попадалось! Нет-нет, фэнтези - это литературный сор, фаст-фуд.
Я даже привёл примеры, предложил принести что-нибудь, но тщетно. Обещали, что вырасту и пойму (не выйдет, не вырасту и не пойму; и даже пишу потихоньку), что зря я тратил время на такие вещи. Хм, и кто же советовал не строить барьеров? Как-то странно получается, м? Но ведь не переубедшь. Собственно, как и меня. Другое дело, что я-то знаю! А ведь наверняка про фантастику и меня он думает похоже.
И всё-таки я не понимаю, как можно читать фантастику, в конце концов, у Стругацких не везде она в чистом виде, но так странно относить к фэнтези? Когда же оно перестанет быть литературным гетто?