«Неужели вон тот — это я?»
вроде придумал,
как юзать твиттер.
он, сука, против.

* * *

Хайку в твиттере. Ах, как это свежо и ново, ах, как это тонко и гениально, думал я. И почему в голову никому ещё не пришло (не пришло ли?) - тайна тайн.
Но все наши чаяния, выдуваемые на Гусевском хрустальном заводе, который прекратил своё существование буквально на днях, отчаянно разбиваются о жёсткое, как скамейка в парке, мироустройство. Эта зарубежная сволочь все столбики выпрямляет в строчку.
В общем, ещё одна причина подумать о тщете всего сущего и несовершенстве бытия.

* * *

Я долго терпел, боролся с этими вашими интернетами и не поддавался искушающему голосу этой вашей технологической цивилизации. Наверное, потому что не понимал, что с этой штукой можно делать. Но малодушно сдался, да.
Короче, хайку в твиттере. И одностишия, если повезёт. А зачем ещё эта ерунда нужна, кроме как для сомнительных литературных экзерсисов в духе славного минимализма?

* * *

Ах да - самое главное.

* * *

И чтобы дважды не вставать. Может быть, кому-то удобнее читать меня в жж? А то я могу. Я там вроде бы и есть, но как вирус в организме во время инкубационного периода, то есть бессимптомно, апатично и пассивно. В общем, вроде бы и есть, а вроде бы и нет.
Мне одному кажется, что я больше смахиваю на кота Шредингера, чем на Облачного?

@музыка: Ольга Арефьева и группа "Ковчег" – Ассиметрия

@темы: Техническое, комната для рухляди

Комментарии
10.03.2012 в 21:01

Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
Я тоже в ЖЖ есть исключительно условно-досрочно. Здесь уютнее и народу больше. На предмет пообщаться, а не вообще.
10.03.2012 в 21:04

«Неужели вон тот — это я?»
Освит, по-моему, обе платформы плохо заточены на общение.
10.03.2012 в 21:05

Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
Облачный Кот,
За ЖЖ не скажу, а тут нормально. Аська, конечно, лучше, а уж реал...
10.03.2012 в 21:17

«Неужели вон тот — это я?»
Освит, я уже давно воспринимаю их как колонки.
А интернет-общение чаще всего вызывает не очень приятные ощущения. Приходится мириться с, если нет возможности общаться иначе.
10.03.2012 в 21:21

Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
Облачный Кот,
Не. Неприятных не вызывает. Мне проще текст читать. И здесь никто не будет придираться к выражению твоего лица или к тому, что ты не смотришь в глаза при разговоре.
11.03.2012 в 09:07

...до самого горизонта или до края света... (Т.Янсон)
Облачный Кот, разговор по телефону отрезает мимику и жесты. Говорят, невербальная составляющая коммуникаций даёт нам 90% информации, верить или нет, не знаю, но всё равно не люблю телефон. Переписка, особенно асько-стиля, оставляет и того меньше — только слова, мало когда удаётся передать ими ещё и интонации. Смайлики? Ну сколько ж можно! Наши предки зря, получается, развивали язык, что мы теперь так лихо вставляем их в любой текст, вплоть до официальной переписки, а, будучи этой возможности лишены, теряемся.
Но что делать, если крутимся целыми днями, так, что даже белки в колесе на нашем месте давно основали бы профсоюз, что встреча после работы даже живущих в одном городе омрачается украдкими взглядами на часы — час-полтора до дома, уже темнеет, а завтра на работу.
Может быть, попробовать больше использовать голосовой, а лучше, видео-Скайп?..
11.03.2012 в 14:52

«Неужели вон тот — это я?»
Hatifnatt, там есть интонации, речевые модуляции, паузы. В общем, там живое. А уж в реальном общении - да, тут тебе и мимика, и глаза, и жесты.
На видео- у меня пока не хватает средств, но в будущем непременно.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail