Вопрос риторический, 1 штука

[Облачный Кот]

На одной только логарифмической линейке можно рассчитать космический корабль (и основоположники ракетостроения так и делали, за неимением альтернатив). Так почему я, с компьютером и последней версией MathCAD'a, не могу никак досчитать пустячную ЛЭП?

@темы: от сессии до сессии, Забавности

Comments

[Hatifnatt]

Как говорит мой дед, когда он учился в школе, он арифметические действия легко производил в уме. Потом он научился считать на счётах. И разучился считать в уме. Потом у него появился калькулятор. Он разучился считать на счётах. Когда персональные компьютеры получили широкое распространение, он уже вышел на пенсию, поэтому продолжить цепочку не получается .

[Кошка Инга]

Hatifnatt, все то же только минус счеты... Помню, на первом курсе в институте курсовые и рассчетные работы считались в столбик на листочке... Потом появился калькулятор, и я однажды поймала себя на том, что складываю 2 и 3 на калькуляторе...

[Като]

А в Маткаде можно что-то высчитать?
Я в этом ужасе даже простейшие уравнения считать не могу, у нас с ним органическая несовместимость! )

[C@es@r]

Сам Берцелиус имел в молодые годы плохо оборудованную лабораторию с довольно грубыми весами, поэтому для получения надежных результатов он был вынужден повторять один и тот же анализ по 20–30 раз! В течение 10 лет Берцелиус опубликовал результаты анализа 2000 соединений, образованных 43 элементами, и труд, затраченный им на эту колоссальную работу, превосходит всякое воображение. Спустя почти столетие другой знаменитый химик, один из первых лауреатов Нобелевской премии по химии Вильгельм Оствальд, увидев в музее оборудование, с которым работал Берцелиус, сказал: «Мне стало совершенно ясно, как мало зависит от прибора и как много от человека, который перед ним сидит».

[Ranee]

Потому что Маткад писали программисты! *Гаденькая улыбка* А как мы что-то пишем лучше не знать)